JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Taimal Taimal Segundo Antonio·Respondent Erazo Ramirez Narciso Laureano

✓
Topic · hard data
Demanda Ordinaria Laboral Adelantada Contra Representante Legal De Empresa Y Miembro De Una Comunidad Indígena, Con El Fin De Declarar La Existencia De Una Relación Laboral Entre Las Partes-No Se Acreditan Los Factores De Competencia Personal, Obejtivo E Institucional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Ipiales, Nariño y el Resguardo Indígena de Cumbal, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, contra el representante de las empresas Ferrimaderas y Ferretería Miraflores.

Solicita declarar la existencia de una relación laboral entre las partes y condenar a las demandadas al pago de los derechos laborales y declararlas responsables de un accidente de trabajo sufrido más la respectiva indemnización.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.

No se cumple el factor personal: demandante y demandado pertenecen al Resguardo Indígena el Gran Cumbal, pero el reconocimiento de la relación laboral se solicita ante las empresas, que al parecer no tienen relación alguna con la Comunidad.

El Factor territorial no se cumple: El lugar en el que se ejecutaron los contratos sobre los que se basa la demanda fueron en los establecimientos de comercio Ferrimaderas y Ferretería Miraflores, ubicados en el municipio de Cumbal, Nariño.

El factor objetivo no determina una solución específica porque los intereses jurídicos afectan a la sociedad mayoritaria y la comunidad indígena.

El factor institucional no se cumple: No fue posible acreditar cuál es el procedimiento específico que adelantaría el Resguardo respecto a conflictos que tratan garantías especialmente relevantes para el Estado Social de Derecho, como los derechos al trabajo y a la seguridad social, ni las sanciones que se impondrían.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Laboral.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Ipiales, Nariño y el Resguardo Indígena de Cumbal y DECLARAR que el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Ipiales, Nariño es la autoridad competente para conocer del proceso laboral seguido en contra del señor Narciso Laureano Erazo Ramírez como representante legal de las empresas Ferrimaderas y Ferretería Miraflores.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5860 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Ipiales, Nariño para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a las autoridades indígenas del Resguardo Indígena de Cumbal.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.